Det är EU-val idag, den 9/6. Och för första gången i mitt vuxna liv tänker jag inte rösta. Lyssna på min förklaring.

#EU #EUval2024 #demokrati #röstträtt #retorik #direktdemokrati #populism #rättigheter #politik #val

Efter en längre paus är Loftpodden tillbaka med några personliga tankar kring hur AI påverkar de kreativa yrkena. Inte minst mitt eget som copywriter och content creator.

#AI #källkritik #content #copywriter #kreativayrken

Klimatförändringsfrågan är komplex. Jag avhandlar lite grundläggande fakta om vad klimat och väder är och går sen in på ett exempel som kanske mer än allt annat missas att förklaras och det är feedback (negativ och positiv). Jag avslutar med att beklaga mig över mänsklig arrogans gentemot kunskapsauktoriteter, hur dumt det är att förenkla svåra frågor och en dyster bild av framtiden rent allmänt för vetenskapen.

#klimatförändring #klimat #klimatförnekare #retorik #forskning

Björn Ranelid är inte bara författare och solbränd mustodlare, han är även karismatisk och populär offentlig debattör på Facebook. Med jämna mellanrum kommenterar Björn olika saker. Oftast rent litterära saker som hur bra han själv är som författare i en ondskefull värld som inte alltid förstår detta. Ja, man är alltid ond om man inte älskar Björn.

På sistone har han kommenterat vetenskapens möjligheter och brister ganska frekvent. Så t ex i ett inlägg från den 14 december 2023.

Eftersom hans inlägg innehåller enorma mängder både vetenskapliga fel men också framförallt retoriska lekar, fel, fulheter och trick, tänkte jag att han i kraft att vara en offentlig person med inflytande, behöver skärskådas och ta emot kritik. Jag tror såklart inte att Björn Ranelid bryr sig om kritiken, men om jag bara kan nå ut till ett enda av hans fans, så har jag gjort mer än väl tjänst till mänskligheten.

Ja, mina kommentarer ÄR hårda, men Björn sprider faktiskt ren pseudovetenskaplig smörja, varav det mesta bara är retoriska fulheter likt God of the gaps, argument from ignorance, hazty generalizations, autktoritetsargumentation och begging the question.

Hans inlägg faktiskt en lektion i fulretorik, helt i paritet med vad som helst som du hittar på en kreationistisk eller plattjordares sida.

Och har man 72000 följare på Facebook så är man en offentlig person som behöver ta ansvaret och framförallt kritik om det man påstår är dumheter. Och är det något Björn gör i sitt inlägg på Facebook från den 14 december om maskiner och celler, så är det att påstå dumheter.

Jag ger bara en överblicksanalys av inlägget. Det finns säkert mycket mer i det som kan kommenteras om retoriken. Och det är ett ganska stökigt avsnitt eftersom jag ju såklart recenserar i realtid utan manus och hans text är extremt stökig.

#pseudovetenskap #retorik #fakenews #fallacies #björnranelid

Mer läsning:

• Artificiella celler https://www.newscientist.com/article/2272899-artificial-life-made-in-lab-can-grow-and-divide-like-natural-bacteria/

• DNA och evolution https://evolution.berkeley.edu/dna-and-mutations/

• Vad är egentligen arter https://evolution.berkeley.edu/evolution-101/speciation/defining-a-species/

• Nobelprisvinnaren som upptäckte dubbel-helix https://en.wikipedia.org/wiki/James_Watson

• Argument from ignorance https://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_ignorance

• God of the gaps https://en.wikipedia.org/wiki/God_of_the_gaps

Eller ja... kanske inte. Men reflektera mer kring hur de ser ut och varför. Det finns gott om ideal och påstådda regler kring hur en bra text ska se ut. Jag åberopar ofta själv dem.

Men jag märker att när du tittar på mästarna genom historien, så verkar dessa regler och ideal ofta inte alls följas.

Mitt andra poddprojekt: Biblioteket i Rebbetuaröd.

Loftpodden på Threads

#skriva #litteratur #grammatik #språk #kommunikation #böcker

Jag reflekterar över hur vi i allt större grad svämmas över med AI-genererat material och konsekvenserna kring detta. Från det enkla uppenbara spektakulära materialet, till det lömska subtila. Och mitt i allt detta de som naivt och högljutt påstår att de minsann inte luras av AI-material. Mitt i allt detta finns det nämligen många aspekter kring källkritik och hur framtiden ser ut.

#AI #AGI #ArtificiellIntelligens #källkritik #retorik #kommunikation #copywriting #Machinelearning #openAI #midjourney #framtiden

Vi avviker lite från kommunikationstemat idag för att titta på det där med skapande och kreativitet. Bakom även allt arbete kring kommunikation krävs nämligen denna variabel med trots allt. Den spelar roll i nästan allt vi gör. Lyssna på dagens avsnitt för att höra på vad jag tänker på.

#kreativitet #kommunikation #skapande #framgång #framgångspodden

Plattjordare, flat earthers (flerfs på engelska). Människor som tror att Jorden är platt, dvs en platt skiva. De verkar finnas i en allt mer växande eller åtminstone högljudd skara. Jag tar upp det där med att försöka bemöta deras argument, och hur man inte kan ducka elefanten som finns i rummet, nämligen att de enligt forskningen oftast är mindre intelligenta än genomsnittet. De är alltså ett exempel på när ad homimenliknande argument inte är ett argumentationsfel, utan ett relevant argument.

Mer läsning:

https://en.wikipedia.org/wiki/Empirical_evidence_for_the_spherical_shape_of_Earth

https://en.wikipedia.org/wiki/Conspiracy_theory

https://en.wikipedia.org/wiki/Flat_Earth

https://en.wikipedia.org/wiki/Modern_flat_Earth_beliefs

https://en.wikipedia.org/wiki/Biblical_literalism

Om intelligens och psykologi kring konspirationsteorier

https://westminsterresearch.westminster.ac.uk/item/8y84q/analytic-thinking-reduces-belief-in-conspiracy-theories

https://www.scientificamerican.com/article/people-drawn-to-conspiracy-theories-share-a-cluster-of-psychological-features/

https://neurosciencenews.com/psychology-conspiracy-theories-23531/

https://norrtou.se/2023/11/22/plattjordare-retorik-och-intelligens/

#flatearth #plattjordare #NASA #konspirationer #adhominem #intelligens #retorik #konspirationsteori #pseudovetenskap #religion #fundamentalister #kreationism